El monedero llevaba tiempo satisfecho de su tarea… Había abrigado y servido de abrigo a muchas monedas, también de hogar… Porque no nos engañemos… El hogar de las monedas es un monedero.

El monedero, de color marrón un día se encontró a solas con un billete, con apenas monedas a las que abrigar. Se sintió triste… ¿Dónde están mis moneditas? ¿A dónde han ido? ¿Estarán a salvo?

El monedero marrón siguió esperando que ese billete se fuese… ¡Había oído leyendas en las que cuando los billetes salían de los monederos, venían muchas monedas…! Así fue, una mano humana se introdujo en el monedero y sacó el billete. Al cabo de un instante de respiro, dónde podía airearse, ya que normalmente estaba apretujado dentro de un pantalón o inseguro en medio de una mesa, varias monedas se introdujeron en el monedero.

El monedero recobró la esperanza, estaba ilusionado… Había logrado cobijar a muchas monedas… Tal cómo otros monederos hubiesen hecho antes. Se sentía satisfecho. Pero un día, sin saber por qué, se escapó del bolsillo y cayó en la arena.

El monedero trató de gritar y gritar a su amo, pero este hacía tiempo que se había ido. Una mano cogió el monedero de la arena, lo abrió, se apoderó de todas las monedas, dejando al monedero huerfano de sus monedas. Después se vió rodeado de varias cosas malolientes. ¿Qué había hecho él para merecer esto? Había cobijado las monedas. ¿Por qué ahora estaba rodeado de tan mal olor?

El monedero se sintió triste y acabó apagandose. Nunca más cobijó monedas, de hecho fue destruido al cabo de poco tiempo. Él había oído leyendas de cómo algunos monederos desaparecían y eran destruidos. Ahora él era uno más, dentro de esa borajine de la destrucción. Él ya no cobijaria más monedas.  Ya había muerto.

Por eso, empezemos… ¿Qué es el teatro? ¿O de dónde sale el teatro?

Creo que es importante, recordar, que sin autor, sin dramaturgo o guionista, el teatro no existiría, ya que nadie hubiese creado un marco en el que director y actores entre otros pudiesen trabajar.

Ciertamente, en la actualidad el rol de dramaturgo/guionista queda omitido o queda relegado en un plano inferior, siendo casi desaparecido. Los autores nuevos de teatro quedan olvidados a no ser que tengan una suerte increíble o logren montar ellos mismos sus obras con los pocos medios que tengan a su abasto. Pero, las compañías de teatro, grupos y demás actuales casi ninguna cuenta con su propio dramaturgo o guionista, lo cual elimina gran parte de la fuerza del teatro. Un teatro sin creación que se repite a si mismo de formas diferentes, acaba muriendo. ¿Es pues el siglo XXI la muerte del teatro a favor del cine que sí sigue creando y sí que pone en su lugar al guionista cómo elemento importante dentro de la producción/creación?

Ciertamente sería exagerar, pero sin duda, es necesario recordar que la esencia de toda interpretación, nace de la creación de una persona, que ha estado tiempo pensando la historia, poniendo las bases esenciales para que haya una buena obra de teatro o una buena película (en el caso del guionista cinematrográfico).

Una buena obra, es la que permite sacarle todo el jugo, no forzosamente está impecable, pero sí que tiene herramientas que puedan inspirar a un director.

Ese es seguramente el segundo eslabón a tener en cuenta. Sin dramaturgo/guionista el director no tendría con que trabajar, pero sin director, el guionista/dramaturgo no tendría la forma de ver escenificada su obra, por lo que ambos son importantes, pero no puede ser el director el único conocido, si no que el autor, es lo esencial y debe tener presencia. Pero, el autor en sí, aunque deba destacar, lo importante es que su obra sea reconocida, aceptada y valorada. Toda obra merece su oportunidad.

Un grupo de teatro o compañía que repite hasta la saciedad las mismas obras de siempre o las éxitosas del momento, no deja de ser un grupo o compañía parásito, ya que no aporta nada nuevo, ya que carece de guionista o carece de interés por creación, si no que se interesa por una mera producción por un interés lucrativo, que nada aporta al arte del teatro.

Esta actitud tan nociva dentro del teatro es la que hace, la que provoca que el teatro actual esté resultando una verdadera mierda y con perdón de la expresión, pero en el teatro se suele desear mucha mierda para desear que la obra vaya bien o el trabajo vaya bien. En este caso, me temo que no vamos nada bien.

Las producciones y las cosas que en la actualidad se realizan acaban siendo una auténtica mediocridad centrada en el mero y puro espectáculo.

Cierto… ¿Qué importa más en el teatro? ¿Espectáculo o expresión de algo? En el teatro lo uno sin lo otro no puede existir, hay que pensar en el espectáculo pero sin que este sea el foco, si no el marco, o el conjunto. Es decir, un buen espectáculo es aquel que expresa algo, que expresa algo escrito por un autor, que expresa una serie de cosas, con profundidad suficiente para hacer pensar al público, pero a la vez atraparle emocionalmente con un espectáculo fluído. Por lo que ambos elementos deben armonizarse. El problema es que ahora, el teatro se ha vuelto un mero instrumento más de la industria del espectáculo. Cosa que asesina lentamente al teatro.

Pero, sin nada que expresar, el teatro se muere, pero la mera expresión sin espectáculo también resulta una pérdida de eficacia. En 1h o 2h el público debe quedarse atrapado en lo que en el teatro se exprese, pero para ello en el teatro debe expresarse algo y no reducirse el teatro en meras comedias que no aportan nada, insipidas. Aunque, incluso una buena comedia, sería mucho mejor que la mierda que sirven actualmente. Si hubiese una guía michelin del teatro, me temo que veríamos muy pocas obras, espectáculos o compañías que lograrían las tres estrellas, …

Tal como la cocina tiene grandes chefs, el teatro necesita autores y directores que en conjunción logren alcanzar una gran obra. Pero sin actores, que tengan ganas de expresar algo, que no sean meramente técnicos de la interpretación, el teatro seguirá igual de insipido.

¿De qué sirve un actor que sabe todas las técnicas interpretativas sin ser capaz de expresar realmente nada porqué realmente no tiene nada que expresar?

Ese es otro de los grandes problemas del teatro actual. Se ha trabajado y evolucionado tanto en la técnica interpretativa, que al final la interpretación queda tan mecánica que no atrae, no permite al público sentirse atraído por él. Ya que ni tan siquiera los actores sienten nada por la obra que hacen, ni por el personaje que interpretan, ni sienten la historia en su piel. Si no que simplemente, es un acto mecánico casi industrial, de interpretar un rol, lo cuál es un grave error.

El gran problema, pues del teatro actual, es la falta de interés por la expresión pura y dura. Es decir, se desprecia al autor de las obras, a los cuales se aleja del mundo de la interpretación. Ni siquiera las escuelas de teatro o casi ninguna trata en conjunto todos los elementos del teatro, si no que obliga a una especialización inmediata, lo cual es un grave error ya que el teatro es un trabajo de conjunto.

Un creador que conjuntamente a un director han de trabajar y profundizar en el guión para darle una eficacia básica para empezar a ensayarlo con los actores. Y los actores, han de sentirse parte de la obra, no simplemente meros interpretes, si no que también han de tener una visión del personaje, de ser capaces de empatizar con su personaje, con la historia, para poderla interpretar, para poderla hacer fluir y retar al director-guionista, para que así estos mejoren la obra.

En el teatro todo es un conjunto, ningún elemento, ninguna persona que interviene puede hacer nada aislado del resto, por lo que tiene que estar todo armonizado. Si un director no tiene en proximidad física o mental al autor, ya es un mal comienzo.

Un director, ha de ver el potencial de una historia aunque no esté del todo bien expresada y retar al autor si hace falta a que este mejore la obra.

Cómo diría un antiguo director de teatro mío, el teatro es alegría, la alegría es una emoción que nos transporta y nos empuja a hacer cosas. Por lo que todos los intervinientes deben alegrarse de estar haciendo eso y sentir ese empuje. Sentirse implicados todos en su medida del proyecto que sea.

Otro de los graves errores es la absurda necesidad de hacer una obra al año en las compañías amateur y demás. Lo que debería hacerse es trabajar en profundidad cada proyecto, incluso trabajar 2 o 3 a la vez si es posible, para definir proyectos a corto plazo, medio plazo y largo plazo. Incluso, se puede intentar si falta un autor, crear entre todos algo propio, ya que eso dará entidad propia a la compañía u grupo. Sin eso, la compañía o grupo acaba condenada a ser una del montón que interpreta de cierta manera lo mismo que mil y una más compañías hacen mejor o peor. Lo cual no aporta nada al mundo del teatro. Y para ser uno más en el mundo del teatro, mejor dedicarse a otra cosa.

La pasión necesaria para cocinar bien, el interés y la creatividad para que la cocina vaya evolucionando y se de el suficientemente sabor a todo, es también necesario en el teatro. Un teatro sin pasión no es teatro, es cualquier otra cosa.

Una cosa es jugar a hacer teatro y otra hacerlo realmente. Eso no significa que no se pueda disfrutar haciendo teatro, si no más bien se trata de que se disfrute haciendolo, se disfrute creando y se procure repetir lo mínimo o concentrarse en obras de éxito pasadas o presentes, si no de intentar crear las propias o buscar un creador actual y desconocido o varios. Implicarse más con el propio teatro.

Por eso quizás, faltan crear mecánismos para que las compañías busquen creadores nuevos o dramaturgos nuevos, sin que estos deban llamar a la puerta de muchas compañías para que les hagan oídos sordos. Esos  oídos sordos solamente condenan al fracaso a la propia compañía o grupo, ya que no aportan realmente nada nuevo en el panorama teatral.

Tampoco hay que olvidar las esencias del teatro, es decir, es algo, un arte hecho para que el público y la historia convergan “mágicamente” en un lugar. Es decir, que la interpretación teatral a la hora de escenificar la obra ante un público sea lo que atrape a las personas.

Actualmente se abusa mucho de la escenografía, vestuario y demás, dando más importancia a la ambientación que a la propia interpretación o historia. Lo lamentable es que las escuelas de teatro, no muestran que de forma austera se puede contar la misma historia. Es decir, se ha de evitar sobrecargar los escenarios, vestuarios y demás, para permitir al actor y la historia sobresalir. Por eso lo mejor es inisnuar todo el ambiente y demás en teatro, pero no mostrarlo descaradamente. Ya se sabe que en el arte de seducción cómo en el de la interpretación la insinuación es más atrayente que el mostrar.

¡Basta ya de “pornoteatro”! Es hora de regresar al “erotismo teatral”. Es hora de que el teatro vuelva a ser un arte, en el que dramaturgo e historia sean lo importante y en el que el director sea un director de orquestra con una orquestra apasionada por la música que está tocando y no meramente personas que tocan unas notas. Ya que un actor o actriz no destacará nunca si es un mero técnico interpretativo.

Por lo que hay que enseñar a los actores de hoy en día a sacar de si mismos lo que puedan para interpretar al actor y no simplemente repetir técnicas, ni obseesionarse demasiado por ellas. Las técnicas interpretativas no pueden dominar la interpretación, si no ayudar a mejorarlas. Por lo que hay que permitir al actor sacar lo que lleva dentro primero para luego mejorarlo, pulirlo de tal forma que haga eficazmente el personaje y que el personaje-autor tengan una simbiosis y no que el personaje se superponga al actor, si no que bailen juntos la misma canción. Que sea cómo un tango entre actor y su personaje, y no una simple sustitución de la identidad.

Así que esperemos que el teatro del siglo XXI no repita los mismos errores que el teatro de finales del siglo XX y pronto, el teatro vuelva a tener la fuerza que antes tenía. Ya que recordemos que en la época  de los Grandes del teatro: Sheakspeare, Moliere…

Las compañías tenían su dramaturgo, su director, sus “técnicos”, vestuaristas… Todo era un conjunto y no estaba fragmentado. Y que antes no había las fronteras que hay ahora.

Por lo que será mejor, que el teatro vuelva a ser un conjunto tanto a nivel estudios, como a nivel compañías y a todos los niveles sea un conjunto y deje de ser una especie de individuos que tratan de jugar en un mismo equipo sin ton ni son.

Un espacio sin reglas, es un espacio que está sujeto a desquilibrios que han traído varias crisis, desde la del petróleo del 73, pasando por muchas otras, hasta la presente.

Empresas de Rating que claramente están por unos intereses ecónomicos concretos y no por una valoración real de una empresa o un producto financiero son las que controlan la bolsa.

Es completamente absurdo que empresas que claramente están condicionadas por intereses especulativos sean las encargadas de valorar la situación financiera de los países, empresas y demás. Seguir confiando en ellas tras la sobrevaloración de Lehman Brothers que acabó quebrando, es una absurdidad.

Precios que suben sin ningún criterio real para justificar el aumento de valor de productos / servicios que conllevan a un endeudamiento forzado de la ciudadanía ha demostrado ser insostenible.

Aparte de que los precios han subido sin ningún tipo de control y justificación, cuyo IPC subía debido en gran parte a la especulación sobre todo inmobiliaria pero también otras especulaciones, es completamente insostenible, sobre todo, cuando los salarios no se aumentan en paralelo para sostener esa situación que a la larga era insostenible.

Los precios y alquileres de los pisos han subido por razones completamente injustificadas, solamente debido a acciones de compra/ venta y abuso de las plusvaluas que gobiernos permitieron e incitaron de alguna forma.

Los precios y alquileres iban subiendo sin control y sin justificación, de tal forma que acababan oprimiendo al ciudadano obligandole a hipotecarse para poder pagar su vivienda, o bien a endeudarse de otra forma para poder vivir y poder hacer frente a un alquiler sobrevalorado y que iba subiendo año tras año sin justificación (IPC ascendido debido a especulación pura y dura ya que ni los servicios ni productos mejoraban en calidad ni valor real).

Eso ha conducido a una situación inusual. Por no pagar esas hipotecas y alquileres sobrevalorados, muchos ciudadanos se han visto expulsados de sus casas, debiendo pagar una deuda injustificada. Obligando a que movimientos sociales extiendan el movimiento okupa para tratar de paliar los efectos colaterales de la crisis, de los cuales ningún gobernante se digna a hablar.

Ni PP ni PSOE ni CIU hacen nada para paliar los efectos colaterales de la crisis como son los deshaucios.

Además que se sigue permitiendo que los precios suban en época de plena crisis, cosa completamente injustificada, ya que los precios de bienes y servicios básicos deberían congelarse en plena crisis y por decreto ley reducirse para garantizar las necesidades básicas, pero en cambio se permite que se suba el precio de la electricidad y demás. Cosa completamente irracional.

Se rebajan salarios a funcionarios y se obliga a bajar salarios a las empresas para poder “hacer frente a la crisis” , además de permitir ERES de empresas con beneficios claros y demostrados.

1- El aumento de la tasa de paro reduce el consumo de bienes y servicios, que provocan que dichos bienes y servicios acaben a la larga teniendo perdidas que acaban trayendo precariedad laboral que fuerzan un aumento de paro.

2- La reducción de salarios, obliga a precariedad de otros trabajos no forzosamente ligados a nivel de área économica, pero si ligados por el hecho de que una persona con salario reducido, seguramente reducirá gastos regulares que aportaban una serie de beneficios a otros sectores que ahora tendrán perdidas y forzaran a una precariedad laboral de sus trabajadores.

Por lo que, las decisiones que incitan a reducción de salarios, ERES y demás, provocan mucha más precariedad y no permiten un real crecimiento ecónomico.

Rescates a la banca.

1- Se permitió a la banca operar y hacer operaciones en bolsa, cuando la finalidad real de la banca es ahorro y gestión de las transacciones ecónomicas, además de prestar a empresas y ciudadanos para sostener el desarrollo ecónomico.

2- Los banqueros decidieron invertir en productos financiero basura y usar dinero que no tenían para tratar de enriquecerse y tener superbeneficios. Pero los Estados debían rescatarles.

Rescate banca = Nacionalización (ese es el único cámino aceptable). Los bancos rescatados no deberían tener ni libertad de acción, ni ser banca privada, si no que debería ser banca nacionalizada y convertida en pública, bajo un control estricto.

Los rescates de la banca no han servido ni para aumentar el prestamo a empresas cada vez más ahogadas pero si para aumentar los salarios de sus altos cargos. Pero ningún gobierno lo ha sancionado, si no que se les sigue dando dinero para su rescate. Cosa vergonzoso, mientras muchas familias se quedan sin trabajo, sin hogar y sin expectativas de futuro. Pero eso sí, quién protesta es un terrorista. ¡Vergonzoso!

Varias manifestaciones espontáneas o casi espontáneas aparecen forjando un movimiento llamado 15M por su fecha de inicio. En lugar de los gobiernos escuchar a sus ciudadanos, prefieren estos escuchar a empresas de rating, FMI y demás. Ignorando a sus ciudadanos, a los cuales ordenan de cargar contra ellos a sus antidisturbios. ¿Desde cuando una manifestación y una protesta ciudadana es un disturbio?

Que alguién me explique el porque los ciudadanos han sido menospreciados por sus gobernantes si se supone que los gobiernos son democraticos, cuya soberanía nace del pueblo. Naturalmente los medios han intentado por todos los medios deslegetimar un movimiento ciudadano que pese a sus errores debería ser mucho más escuchado de lo que lo es por parte de sus gobernantes.

Pero el historial de protestas no escuchadas y de ILP’s ni tan solo debatidas en parlamentos o congresos es alto.

- Protestas por la vivienda digna en Barcelona durante le decada 2001-2010: Han habido varias, pero solamente se han mostrado las peleas protagonizados por pocos radicales y la policía para deslegetimar dichas protestas a través de los medios.
- Movimiento Okupa: Okupaciones de edificios abandonados y que no tienen un uso inmediato para darles en principio un uso social. Aunque no siempre ha sido así, ya que algunos okupas solamente lo son para no tener que pagar, otros si que tienen un sentido social cómo podría ser Can Masdeu o la escuela de circo en Glories o por ahí que fue desalojada. Mientras el ayuntamiento de Paris ha obligado a okupas a convertirse en asociación, compra dichos edificios para que dichas entidades los gestionen cuyo modelo no se ha aplicado en España.
- Protestas mayoritarias contra la Guerra de Irak: Muchos ciudadanos, más del % requerido para un referendúm salieron a la calle para protestar contra la Guerra Ilegal de Irak, pero, el gobierno no escuchó.
- ILP de la dación en pago: Bajo la excusa de dos ILP’s similares presentadas o por errores de forma, dicha Ley de iniciativa popular con más de  las 500.000 firmas exigidas para poder presentar ILP fue tumbada y ni tan solo debatida en el congreso. La Ley de ILP en España es abusiva ya que en otros países no se exige tanta cantidad de firmas.

Y el historial podría aumentarse, pero para no aburrir al lector podríamos seguir.

A pocos meses de las elecciones generales, se cambian las exigencias para la presentación de candidaturas políticas, dificultando más la presentación de avales necesarios. Negando así la pluralidad.

Aparte de eso, la ley electoral sigue siendo la misma y no se atribuye una justa posibilidad de publicitación a través de los medios públicos y sigue un criterio de proporcionalidad de representatividad previa, cosa que es antidemocrático.

Las elecciones deberían representar un RESET democrático, es decir, que todos los partidos deberían partir de 0 para presentar sus candidaturas y por lo tanto, todas las candidaturas independientemente de su representatividad anterior, deberían por lo tanto poderse publicitar en igualdad de condiciones y poder presentar todas por igual sus propuestas para un conocimiento real de las propuestas por parte de la ciudadanía, para una democracia mucho más real.

Se hace una reforma constitucional neoliberal meses previos a elecciones con un pacto por las dos fuerzas mayoritarias excluyendo a las demás fuerzas políticas y a una ciudadanía que exige una democracia más participativa y real.

Grave error, pero pese al aumento del voto en blanco, voto nulo y abstención, los gobiernos se determinan según solamente los votos efectivos y se sigue repartiendo de forma injustificada entre los votos concretos sin tener en cuenta voto en blanco o nulo, que solo favorece a las fuerzas mayoritarias.Los ciudadanos no se sienten representados y más de un 30% no vota, pero esos no tienen voz tras las elecciones forzandoles a escoger algo para poder tener voz, aunque no tengan claro que escoger, sobre todo porque los medios obligan o fuerzan casi a elegir entre 2 candidaturas. Cosa que es antidemocrático.

Más de un 25% de voto blanco, nulo y abstención debería permitir u obligar a los gobernantes a consultar mucho más al pueblo sobre sus decisiones, pero por el contrario, prefieren gobernar por una mayoría dentro del 60% o menos que han votado por alguna opción concreta. Teniendo opciones votadas por muchos más votos que otras que por razones de una ley electoral injusta tienen representación. Es decir opciones cómo Equo mucho más votadas que por ejemplo Coalición Canaria, debido a una ley electoral injusta no tendrán representación mientras Coalición canaria sí, engañando y estafando de esta manera a la ciudadanía, atribuyendo una representatividad mayor a fuerzas que han sido menos votadas.

Pero la mayor irracionalidad de todas, es que durante épocas de vacas gordas, con empresas teniendo grandes beneficios estos no se repartiesen entre todos los empleados pero sí que se repartan las pérdidas entre toda la ciudadanía, salvo por parte del sector bancario, que en cambio se aumentan el sueldo mediante rescates guvernamentales.

Naturalmente mi historia o la narración de la misma es sin duda alguna el de mi muerte.

¿Mi muerte? Sí… Mi cádaver lleno de sangre, por una muerte probablemente violenta está ahí, ante mis ojos. Ese cuerpo, ese cuerpo que está ante mis ojos era el mío. Pero a su vez, tengo un cuerpo, que me debe permitir investigar mi muerte, para ganarme mi resurrección o reencarnación. Paranoías del nuevo orden del otro mundo. ¿Para qué quiero resucitar? ¿Acaso no debo poder acceder a los nuevos conocimientos que me puede aportar la muerte? ¿O descansar eternamente? ¿Qué hay después de tanto trabajar de ese descanso eterno?  Nada… Nada de nada. Me toca trabajar para saber quien y porque me mató. ¿Por qué me mataron? Que yo recuerde, en mi vida no hay nada que indique que alguién quisiera matarme. Tal vez miré mal alguién, tal vez me metí en algún lio.

Pero no recuerdo nada de los últimos días que me llevaron a mi muerte. Algo pasa cuando mueres, te olvidas de cosas, te provoca tanto caos mental la muerte, que cuesta mucho centrar la mente. Encima tener un cuerpo prestado, que no es mío pero que tampoco es posesión, si no un cuerpo temporal que morirá en breve si no me gano la resurrección.

¿Pero cómo averiguar quién y por qué me mataron? Hay sangre por todas partes y por suerte he llegado antes de la policía. Por suerte mi aspecto es distinto al que tenía y algunos seres del otro mundo se hacen pasar junto a mí por agentes especiales para investigar el crimen. O eso dicen.

En tal caso, nos dejan llevar mi antiguo cuerpo a nuestra extraña base. ¿Cómo es esa base? Es alto secreto, lógicamente y no tengo autorización en teoría para desvelarlo… Pero… ¿Son mis memorías? Me obligan a escribir todo esto en una especie de diario o eso creo.

La verdad, es que las razones de mi muerte siguen sin esclarecerse y parece que mis “compañeros” no van a ayudarme demasiado. Al parecer tengo que ganarme yo mi resurrección o reencarnación, a no ser que prefiera el descanso eterno, sin consciencia, sin memoría y sin nada, un destino reservado en principio solamente para los suicidas. Pero… ¿Qué puedo hacer yo? Me han asesinado. ¿Acaso me merezco el msmo castigo que un suicida? ¿Qué clase de divertimento tienen algunos de que un recién muerto se encargue de investigar su propia muerte?

Sin duda, mis investigaciones siguen sin fructificar. Pero, no me queda más remedio que en este cuerpo ajeno al mío tratar de recordar algo de mi pasado reciente. Sin duda el momento de las respuestas llegará. A lo largo de mi vida he oído eso de la meditación que permite acceder a recuerdos y aspectos mentales desconocidos, así que decidí intentarlo.

Evidentemente, intenté llegar hasta mi nave y entrar en ella, pero esta cuando estaba a punto de entrar en ella, no estaba. ¿Dónde está mi nave? Evidentemente, enseguida conocí la respuesta. Estos humanos llevaban tiempo siguiendo mis acciones y ahora me tienen encerrado en un zulo, esperando a descuartizarme cómo en las peliculas para saber mi composición física. ¿Realmente creen que es forma de tratar a un visitante? ¿Es que no conocen el protocolo de trato de prisioneros? Evidente, son unos barbáros. Uno de los guardias me encadena para llevarme hasta mi patíbulo… Pronto seré analizado por estas criaturas inferiores.

Sin duda alguna, es complicado salir de esta, pero debo salir de esta… ¿Además que tipo de base es esta? Ni siquiera hablan español la mayoría, bueno sí, el chico mejicano. ¿Es una base secreta americana para alienigenas? En la fila de prisioneros hay otro alienigena, o eso creo. Tal vez sea un prisionero político… de esos cómo los de Guantamo… Preferiría que me capturasen los crueles y sanguinarios barbaros de la Tercera Luna de Cashmir, pero no… me han capturado los fans de la tortura, los norteamericanos. Es vergonzoso… Me merezco otro tipo de captura.

El de delante de la fila es el primero en pasar. Oígo gritos, dolor y demás. Pero en ese momento, se me acerca un hombre.

– Hombre: Mira… Sabemos lo que eres, pero no de dónde vienes ni cómo usar tu nave. Ciertamente sea importante que nos des algún tipo de información, para evitar eso tan desagradable. Pareces un buen alien y sería una lástima hacerte pasar por lo mismo que ese cabronazo que acabamos de ver delante.

- Yo: ¿Qué ha hecho para mercer ese trato? Ni siquiera los de la Tercera luna de Cashmir hacen ese tipo de cosas que hacen ustedes.

- Hombre: ¿Quiénes son esos? ¿Son de su raza?

- Yo: No… Pero hacen cosas muy feas, pero no tanto cómo ustedes.

- Hombre: ¿Podría dibujarnoslo?

- Yo: ¿Dibujar? En mi nave, tengo imagenes, será mucho más simple identificar las razas que con mis dibujos.

- Hombre: ¿Tan mal dibuja?

- Yo: ¿Quiere o no quiere la información?

- Hombre: Lamentablemente la nave no está en estas instalaciones, pero podríamos trasladarle si nos da algún dato.

- Yo: En serio. Quiero irme de este planeta cuanto antes. Si quieren viajar por el espacio, tendrán que consultar a uno de los ciéntificos de mi planeta, ya que yo no soy más que un píloto, o al menos lo era.

- Hombre: ¿Y qué hace en la Tierra?

- Yo: Estrellarme. Pensaba poder arreglar la nave, pero al parecer ustedes me robaron la nave.

- Hombre: Estaba mal aparcada.

- Yo: ¿Y a cuanto asciende la multa por malaparcar una nave espacial en su planeta? ¿Acaso no tienen aparcamientos habilitados? ¿Qué clase de raza son ustedes?

- Hombre: Mire… ¡Dejese de juegos, alienigena! Usted ha entrado ilegalmente en nuestro planeta y por eso, será tratado cómo se merece, pero podemos, encontrar una solución.

Sabía por sus palabras y lo demás, que hiciera lo que hiciera lo pasaría mal pero lo pasaría peor si…

Pérdido en mis pensamientos, un gas nos dejó a la mayoría inconscientes, a mí solo me provocó mareos. Eran los Kashmir, se me llevaban a mí y a algunos humanos… Si pensaba que mi estancia en el planeta Tierra era malo, lo que iba a venir, era aún peor, pero ya había huido varias veces de la Tercera luna de Kashmir. Pero sin duda, los Kasmir llevaban tiempo en la Tierra, ya que rescataron a su compañero, que aún podía ser salvado por sus médicos. La venganza de los Kashmir hacia los humanos podría ser terrible. ¿Se lo merecían? Había conocido a humanos que valían la pena, aunque he de reconocer que algunos humanos se merecen tratar con los kashmir, pero a otros debería buscar la forma de evitar el contacto. ¿Qué podía hacer yo? Estaba atrapado en un campo de energía, así que era díficil, pero mi infiltración entre los humanos me permitió tener una simple navaja suiza. ¿Quién podía pensar que un invento tan primitivo me permitiría crear una alteración suficiente del campo de fuerza e energía para liberarme. Los Kashmir no estaban acostumbrados a que nadie escapase, así que no había vigilancia. Pude liberar a los humanos, muy a mi pesar, pero tenía que conseguir que estos humanos no la cagaran en la huída. Así que teníamos que conseguir coger una nave de fuga. Pero esas sí que estaban vigiladas. ¿Cómo conseguirlo? La nave estaba a punto de llegar a la tercera luna de Kashmir, dónde tienen la base o una de ellas. Al menos las inter-estelares. ¿Qué querían estos de los humanos? Los humanos carecen de interés. No entiendo que interés pueden tener. Pero, sin duda alguna, debo hacer algo.

Pero mi imaginación es demasiado límitada cómo para poder ayudar a esos humanos, pero por suerte, los humanos si son imaginativos, así que espero poder conseguir que esos humanos encuentren una forma imaginativa para poder sacarnos de esta a todos. Pero, ya se espabilaran ellos para volver al a Tierra, yo no pienso volver con ellos. Al menos por ahora. No me han tratado demasiado bien que digamos en esas celdas. ¿Y total por qué? ¿Por mal aparcar mi nave? ¡Vaya morro! Pero estos Kashmir no me caen nada bien… así que de momento entre los Kashmir y los humanos no sabría que escoger, pero al menos he conocido humanos que valen la pena, aunque los que me acompañan son unos maltrataaliens.

Si hacemos la asimilación de que el Capitalismo o la economía global ultra-liberal son un ser humano con problemas de corazón (corazón = economía = dinero) ya que no olvidemos que nuestra civilización actual se basa en el dinero descaradamente. Quién más tiene es quién manda y el resto deben someterse a él, no conocemos su rostro, pero alguién nos gobierna y obliga a los gobiernos a someterse a él como si de vasallos medievales se tratasen.

Es evidente, que los años 90 y la primera decada del siglo XXI ha sido el momento del desarrollo pleno del capitalismo dónde ha mostrado sus garras tras destruir la única alternativa existente hasta el momento que era un Comunismo en su estado más primitivo (En forma de Dictadura Proletaria). Pero ciertamente, se ha de comprender, que cuando un oprimido llega al poder acaba oprimiendo al opresor (Es una cosa que ha de variar en el futuro).

Nuestra civilización actual se encuentra en una crísis económica sin precedentes (si miramos en los últimos 50 años), pero en el 29 hubo un crack bursatil que estuvo a punto de acabar, pero han habido pequeñas crisis entre tanto ciclicas.

Toda civilización ha caído por una crisis económica y otros factores más militares pero sobre todo económicas.

El imperio Romano no cayó solamente por las invasiones Visigodas y demás, que aunque provocaban rebeliones, también en su época fueron un refuerzo a las tropas romanas instalandose en el interior del Imperio Romano, si no que las crisis económicas de los siglos III y IV llevaron al final a la caída de un imperio que era demasiado grande para ser sostenido, dividiendo primeramente el imperio en dos: Imperio Romano de Occidente y de Oriente, haciendo que al final luchasen entre sí por los territorios.

La economía también hizo caer a la civilización Hitita que estaba situado si no recuerdo mal en los altiplanos de Irán, pero poco importa su ubicación si no que era una civilización que competía con la civilización Sumeria y Egipcia, pero cayó economicamente y militarmente, pero primeramente economicamente.

Otras civilizaciones o sistemas han caído por crisis economicas. En el Siglo XVIII en Francia había una grave crisis agraria y economica, que cansada de los abusos de la monarquía acabaron con ella, pero fue primeramente una crisis que empujó a ese pueblo a luchar.

El siglo XIX fue un período de revoluciones fallidas como la de la Comuna de París, entre otras muchas más. También fue una época de los Nacionalismos, dónde Italia y Alemania empezaban a convertirse en una única nación y estado cosa que provocaría lo que serían las dos guerras mundiales, una guerra por las glorias de las naciones.

Pero volviendo al presente. Los desprópositos de la economía especulativa, basada no en la oferta y demanda clásicos de la ley de mercados, si no en Producto X (sea viviendia, sea acciones) que tiene un valor 100 al origen, se venda por lo que sea a 150, luego a 200, encareciendo no solamente el producto en sí, si no el conjunto de la sociedad, reduciendo no solamente el poder adquisitivo de la población si no creando unos precios insostenibles, que a la larga llevan a lo que han llevado, a que el sistema reviente. Aunque a eso hay que añadirle que las administraciones públicas han sido complices de todo esto, sobrevalorando las plusvaluas, cobrando comisiones de la construcción y las promotoras inmobiliarias para construir pisos.

¿Cuantos de todos estos pisos vendidos están ocupados por personas? Seguramente no llegan ni al 50% de ocupación, aunque estaría por ver. Pero una vivienda que hace 10 años valía en ptas 30.000.000 ahora vale lo equivalente en euros a 100.000.000 por esas reventas y por cuatro arreglos del edificio, los alquileres han ido subiendo potenciando las hipotecas sin apenas garantías impuestas por los bancos, en las que primero se liquidan los intereses y al final de la hipoteca , al cabo de unos cuantos miles de años, se liquida la hipoteca siendo el piso propiedad de aquel que aunque no tenía el dinero para comprarse el piso lo ha ido teoricamente pagando a medida. Los gobiernos han hecho políticos para favorecer dichas hipotecas encareciendo el alquiler, conviritendo la hipoteca en la alternativa más viable.
Ahora de repente los bancos no tienen dinero desde la caída de grandes holdings financieros, unos por estafas demostradas según el sistema legal actual (eso no significa que todas las estafas hayan sido perseguidas ya que las estafas no reconocidas como tal legalmente hablando han ido desarrollandose).

Por otra parte, la construcción se ha ido encaraciendo mediante las subcontrataciones, en la que unos constructores por licitar la obra, se llevaban un buen dineral sea público o privado, para delegar a otros la construcción de edificios y demás de poca calidad o no, pero que al final hacen encarecer todo. Pero las subcontrataciones no se reducen ahí, también en parte algunos gobiernos han subcontratado pero los suministros básicos: Luz, agua, electricidad, telecomunicaciones… han realizado subcontratas para el servicio tecnico, atención al cliente y demás, haciendo ineficaz todo convirtiendo en una estafa de la cual el ciudadano no puede escapar, dónde la liberalización de telefonía, electricidad y demás, no han aportado competitividad sana y de progreso si no una competitividad de pacto de precios entre las empresas y demás, además de unas campañas agresivas de captación de clientes.

Volviendo pues, al enfermo de corazón, sabiendo que el corazón del capitalismo ultra-liberal está hecho de dinero, ha hecho de todo para agotar ese corazón y dilapidarlo.

Nuestra civilización ha muerto o está muriendose lentamente, mientras que los gobiernos de todos los países inyectando dinero público al mundo financiero sin que haya pruebas suficientes de que ese dinero volverá a las arcas del estado, tratan de usar el “desfibrilidador o como se escriba” para reanimar a un paciente moribundo, pero llevandonos y arrastrando a todos con ello.
En lugar de condenar los abusos del mundo financiero y tratar de llevar a los responsables y complices a la prisión (seguramente porque todos los políticos están salpicados) tratan de cubrirse las espaldas y reanimar a un paciente limitando los derechos del ciudadano, harto ya de ser estafado constantemente con la permisividad de su gobierno, viendo como le roban no solamente en la calle, si no cada día su compañía telefonica, su compañía de gas, de agua, de electricidad, gobierno, bancos…

Se recorta la sanidad pública, la creación de infraestructura pública, la justicia, los subsidios de jubiliación, paro, dependencia… ya que han de alimentar a la banca.

No nos engañemos. Nuestra civilización va a caer y eso es inevitable, pero la cuestión no es como sostener la actual civilización que es completamente insostenible, si no que mundo crear.

Y ahí está el reto, crear una nueva civilización, completamente nueva y basada en lo más humano y no en materialismos abstractos como la civilización actual, en lo que es más importante tener iphone que cerebro, en la que es más importante estar a la moda, que ser una persona con sentimientos, emociones, pensamientos, creatividad.

Es hora de crear un mundo nuevo basado en lo humano y crear un mundo basado en el conocimiento, en la riqueza humana, en la empatía, en todo lo que hace que una civilización pueda realmente avanzar y en una economía justa y equitativa con normas estrictas para que nadie pueda abusar, enriquecerse y poner en peligro el modo de vida que se va a crear. Un mundo en conexión no solamente con la naturaleza si no con nuestra propia naturaleza, en la que la entendamos, sepamos graduarla, sepamos ver y desarrollar las calidades de todos los humanos y hacer que los defectos o lo nocivo quede como un lejano recuerdo. Es hora de que la violencia y la avaricia nos devoren. Es la hora de luchar por un mundo nuevo, creando una nueva civilización y dejar caer estas estructuras que nos oprimen haciendo sacar lo peor de cada uno.

Bush buscaba el eje del mal, pero el eje del mal era otro,  uno más sutil, algo que nos seducía lentamente para atraernos hacia él, el dinero, el capital y el dinero fácil no solamente de las Vegas, si no de las inmobiliarias, bancos y bolsa nos tentaban devorandonos. Si nos ponemos biblicos, podríamos decir que la civilización cayó en el pecado de la avaricia, de la soberbia , de la pereza, de la lujuria, de la ira … siendo esta devorada por el fuego de los infiernos, infierno que los fundadores de esta o refundadores crearon para todos nosotros. Llegó la hora de crear “el paraíso en la Tierra”, un mundo sin prejuicios, un mundo basado en la búsqueda de lo posítivo en la gente que nos rodea, en potenciar ese elemento positivo sea cual sea, en una economía en el que el trabajo sea lo que enriquezca (no solamente el trabajo “empleo” si no el trabajo espiritual, el trabajo creativo e interior) y no solo economicamente si no que también nos enriquezca como humanos. Es hora de que todo el potencial de la humanidad emerga de debajo de los escombros de una sociedad que no ha sabido sacar adelante todo ese potencial y solamente ha sabido sacar lo peor de nuestra especie.

Otro asunto es que como los fumadores van a los bares y los bares temen perder clientela pues algunos se rebelan contra una ley por la salud pública que es insuficiente y mal informada respecto a los tempos pero que es necesaria para evitar abusos del humo.

Quien fuma puede decidir si fumar o no, es su decisión, pero no el que tiene que aguantar su humo y el humo va por dónde puede(no siempre porque el fumador lo diriga conscientemente hacía ahí) pero el humo sigue su camino según el viento, provocando la absorción de humo indeseado por alguien que ha decidido libremente no fumar aún las presiones sociales y culturales en las que vivimos.

Los políticos parecen venderse a los mercados y ser esclavos de decisiones por parte del extranjero, pero está claro que la medida de los 80 km/h alrededor de Barcelona ha molestado a los conductores de tal manera que han dado votos a un partido que prometió quitarlos. ¿Realmente vale la pena sacrificar el medio ambiente por unos cuantos votos?

Es díficil de captar esa perversión de la política en la que importan más los votos que el bienestar. La toma de decisiones nunca es popular, es siempre algo que uno ha de hacer, pero siempre con un buen analisis pero al parecer a los políticos les gusta tomar decisiones a la ligera.

Pero el incivismo de los conductores es cada vez más amplio. No solo aparcan en medio de los carriles bici o se colocan de tal manera que entorpecen la circulación por ella si no que a su vez no respetan los semaforos o los cruces. Había una vieja que quería pasar en verde en un paso de cebra, de esos que no son de semaforo también para coches. ¿Como explicarlo con palabras? De aquellos que no tienen la barra blanca si no solo lo de cebra para entendernos. Esa vieja iba a pasar, estaba en verde y ella tenía prioridad pero un camión decide que él tiene prioridad y pasa con una mala educación tremenda casi atropellando a la vieja.

Pero en otros cruces ocurre cosas similares, que los conductores van a toda ostia en el giro para pasar incumpliendo todas las normas. Pero prefieren los de seguridad pública vigilar que no se robe a los pobres turistas o cuidar de un señor que incita a la intolerancia y al incumplimiento de algunas leyes, cuya visita se financió con nuestro dinero pero no entraremos a hablar de esto ahora.

No se recorta el dinero para desdoblar carreteras ni todo lo que tenga que ver con el véhiculo privado pero si que se recorta en la inversión para mejorar la infraestructura de transporte público y se retrasa sin fín las obras relacionadas con el transporte público porque los usuarios de transporte público no dan supuestamente votos ya que el pueblo ha votado eliminar el límite de los 80…

Pero vivimos en un país en que la mayoría de la gente no debería tener derecho a voto. ¿Debería tener un ni ni derecho a voto que vota lo primero que le suena guay? Vivimos en un país en el que el humo nos gobierna porque a sabiendas de que el tabaco es casi más peligroso que los porros a nivel de salud, aunque no de salud mental, no hay medidas para eliminar dicha adicción, ni erradicar la venta de este producto. O legalizar y controlar todas las drogas. Pero sobre las drogas ya abriremos otro tema.

En tal caso, esperemos que se tomen medidas para erradicar paulatinamente los coches de los núcleos urbanos, al menos de aquellos vehiculos que no sean estrictamente necesarios, porque según a dónde vaya uno y tal, en realidad sería más practico un transporte público que en coche y buscar desesperadamente aparcamiento pero, todo el mundo quiere lucir de que tiene un coche. Aunque en ciertos casos, la necesidad del coche nace por la insufencia de inversión en transporte público, provocando una necesidad que podría ser facilmente solventada pero en otros casos también se debe a una mala manutención de las infraestructuras por parte de la entidad que lo gestiona. Pero en muchos casos, la gente cree necesitar el coche cuando realmente no le hace falta si no que es más bien un estorbo.

En otro tema espero analizar todo aquello innecesario que hacemos y que perjudica a otros o nos perjudica a nosotros mismos.

Estamos siendo gobernados por gente de una clase privilegiada, que mira la realidad desde un punto de vista privilegiado, en sus coches financiados por los impuestos que se nos recaudan, atribuyendose jubilaciones que no corresponden para nada a las normas que proponen. Pero, en cambio nos hacen elegir entre unos y otros, aunque decidiéndo por nosotros lo que más les conviene a ellos y las multinacionales, ya que no olvidemos que les importamos solamente para ganar votos, no les interesamos para nada.

Pero, vivimos en una democracía que no es tal, ya que ninguna institución ha investigado los crímenes que se han cometido durante el franquismo y los primeros años de la democracía como robos de bebés por instituciones que tuvieron relevancia en el Estado Franquista, como es la Iglesia que sigue siendo financiada por el dinero público y que no respeta ninguna de las leyes del país.

No olvidemos tampoco que las clases adineradas actuales nacen de la época franquista y del robo de propiedades o expropiación de propiedades a los republicanos pero lógicamente de eso nadie dice nada.

Hay un pacto de silencio sobre el Franquismo que averguenza, mientras jueces españoles investigan crimenes de otros regimenes dictatoriales extranjeros, aún no ha habido ni investigación ni condena del régimen franquista ni de su golpe de estado contra la democracia de la Republica.

¿Se puede tras 30 años de supuesta democracía llamarle a lo que tenemos Democracía? Es un bipartidismo encubierto, ya que las normas electorales solamente favorecen a esos partidos mayoritarios que en realidad resultan tanto el uno como el otro ineficaces para llevar a España y sus autonomías o conjunto de nacionalidades a buen puerto, ya que ninguno ve la realidad desde todos los puntos de vista posibles, si no desde el punto de vista electoral.

Nuestra democracía se reduce en cada 4 años elegir al alcalde, al presidente de la autonomía o bien al presidente del gobierno y sus diferentes gobiernos, además de supuestamente la composición del parlamento. Pero no todos los votos computan igual y ni tan siquiera las decisiones que afectan a los ciudadanos son propuestos a voto de los ciudadanos y ni siquiera cuenta con las valoraciones realizadas por expertos, si no por mero pseudoideologismo.

 ¿Que poder realmente tenemos el pueblo? Actualmente ninguno, porque vivimos más pendiente de ipods, blackberrys o de si la chica rubia tonta de Gran Hermano acaba expulsada o no de gran hermano, también estamos pendientes de si el Barça o el Madrid ganan la liga o la pierden, ganan a sus rivales o pierden, pero… ¿Por qué hemos perdido la capacidad de lucha? ¿Cómo deberíamos recuperar el poder?

La única forma real, sería ir directamente y pacificamente hacia los políticos, mirarlos cara a cara, en silencio y obligarles a escucharnos ya que somos nosotros quienes les pagamos para que supuestamente hagan lo que nos conviene.

En una empresa normal y corriente, si el presidente no escucha a su junta de accionistas acaba siendo expulsado o despedido. ¿Por qué entonces tenemos que seguir nosotros, accionistas del Estado que pagan impuestos directos e indirectos seguir manteniendo a los que solamente chupan del bote?

Vivimos en un país, en el que ni se ha condenado una dictadura del propio país, en el que los gobernantes se atribuyen sueldos, gastos y jubilaciones abusivas, en la que la justicia está al servicio de los economicamente poderosos (multinacionales, bancos e inmobiliarias).

Vivimos en una sociedad en la que los medios que supuestamente deberían tener la premisa de la verdad por encima de ideologismos, al ser financiados por los partidos políticos o grandes empresarios, nos muestran la verdad parcial para poder someternos a los intereses de esos que realmente nos gobiernan, que en realidad no son los políticos o no gobiernan para nosotros, si no para ellos. Para esos privilegiados, siendo vasallos de las multinacionales y grandes empresas, sometiendo como en la Edad Media a los ciudadanos.

Permitiendonos supuestamente la libre expresión, elegir a cual de los señores feudales hemos de someternos, sin darnos la opción a liberarnos de la opresión a los que estos señores feudales nos someten.

Los artistas, los verdaderos artistas y no subproductos creados por los medios son también victimas de todo esto, de todas estas injusticias, que siguen siendo márginados economicamente y socialmente, teniendo que trabajar de cualquier cosa salvo de lo suyo para poderse ganarse la vida.

 ¿Acaso un médico aceptaría dedicarse a repartir pizzas? ¿Por qué un artista debe repartir pizzas?

Esa es la realidad. El problema en ese caso es que los intermediarios se benefician del artista y de los consumidores, siendo los verdaderos culpables de los precios abusivos de la literatura, cine, teatro, musica… provocando las famosas descargas ilegales… Pero… ¿Que medidas se dan para una relación directa consumidor-artista? ¿Que medidas se están tomando para que un artista pueda vender directamente su obra al consumidor? Ni una sola medida. ¿Cuantas para proteger los intereses de las grandes productoras? Todas las medidas para favorecer a las multinacionales y grandes productoras pero ninguna para los que realmente necesitan medidas.

Es evidente de que luchar por nuestros derechos es casi imposible. Ellos controlan las armas, la economía, la justicia y los gobiernos pero nosotros tenemos la razón, que a la larga es lo único que vale. Habrá que construir el mundo que queremos por nosotros mismos y usar todos los medios no violentos posibles para demostrar que se puede plantear un mundo diferente, formas de hacer diferentes. El poder debe estar en manos del pueblo si queremos una auténtica democracia, pero primero tendremos que aprender a ver la realidad desde todos los puntos de vista posibles, tratando de entender al otro.

Lo lamentable de la situación actual, es que hay sabiduria popular que habla de un saco que se rompe por la avaricia: La avaricia rompe el saco. ¿Lo olvidaron? Pero quienes hicieron agujero en el saco, siguen recibiendo dinero, prosiguiendo con sus robos. Hay ladrones que nunca van a la carcel y otros que viven en la carcel por robar una barra de pan. Esta es la justicia que nos imponen y que debemos combatir para que se vuelva justicia de verdad.

La única forma real sería una abstención del 100% en unas elecciones, o bien un voto del 100% a cualquier partido que no tenga representación parlamentaria. Pero aún asi seguramente se atribuirían los votos.

Vivimos en un sistema rigido, que aunque algunas revoluciones han cambiado cosas, eliminado algunos privilegios a unos, estos privilegios han acabado en manos de otros y no han sido eliminados. 1789 fue una revolución burguesa apoyada por el pueblo que fue traicionado una vez más, para crear la democracia que ahora conocemos. 1917 fue la revolución de los trabajadores pero acabo siendo para atribuir privilegios a otros. Es hora, de una revolución al poder ser pacífica en el que la igualdad de derechos y oportunidades, además de obligaciones se imponga de una vez por todas. Pero es evidente de que no hay igualdad de oportunidades mientras existan priviligiados y gente que no tiene ni tan siquiera hogar o un hogar que no se puede llamar cómo tal.Ya que no hay las mismas oportunidades para todos y que quienes acaban gobernando acaban siendo de la clase media alta o alta, la sociedad sigue manteniendo sus esquemas.

El pueblo en una auténtica democracia es quién debería detentar el poder, quien debería tener un poder de decisión más activo y no pasivo mediante elegir quien nos gobierna. Pero para lograrlo, antes debemos de purgarnos de la manipulación a la que nos vemos sometidos.

¿Necesitamos una Blackberry? No

¿Nos importa realmente quién gane la liga? ¿Nos va a ayudar en algo? No.

¿Necesitamos un coche? Depende de dónde vivamos.

¿Necesitamos más inversión en transporte público? Sí, el transporte público debe llegar a todas partes.

¿Son razonables los precios actuales y los salarios actuales? No.

¿Quién es responsable de la crisis? Las instituciones financieras, constructoras e inmobiliarias que con la complicidad de los poderes públicos (tanto de un partido como del otro) se han enriquecido y hecho subir los precios astronomicamente hasta llevar a la actual situación.

¿Es la democracía actual una estafa? Por supuesto. Elijamos lo que elijamos, ninguno de los que nos gobierne mejorará nuestras vidas pero si en cambio nos pondrá impedimentos.

¿La educación actual es adecuada? Evidentemente que no, es una educación rigida que ni busca mejorar las capacidades ni talentos de sus estudiantes, ni permite alternativas.

 ¿Hace falta más? Hace falta reflexionar más allá, pero, hay que empezar a reflexionar para poderse dar cuenta de que no vivimos en una auténtica democracia, si no en una burguecracia.

2- Vivienda: La vivienda es algo que todo el mundo necesita y que debe ser garantizado por las entidades públicas no solamente mediante vivienda pública o vivienda protegida si no de el embargo parcial o total de las viviendas no ocupadas y a través de un control exhaustivo de los contratos de hipoteca o alquiler vigentes en la actualidad que puedan considerarse abusivos, estableciendo por parte de las entidades públicas margenes de precio adecuados no solamente según la vivienda si no según las necesidades de los que solicitan o necesitan dicha vivienda o contribuir a un cambio de vivienda si la vivienda actual no satisface según criterios a determinar por agentes públicos de vivienda.

Permitir al mercado ser libre en todo inmueble o propiedad que no sea primera vivienda o vivienda de vacaciones.

3- Educación: La educación requiere una revisión profunda y exhaustiva fuera de todo partidismo, tal como padece actualmente.

a- Ejes:

- Supervisión psícopedagogica de los alumnos: Para prevenir o resolver cualquier problematica de índole psicologica sea la tímidez o cualquier inseguridad del alumno o dificultad para poder equipararse al resto de alumnos, además de vigilar cualquier posible caso de bullyng.

- Generar grupos más reducidos : 1 maestro para un máximo de 10 alumnos, si no hay espacio entonces, ampliar a tantos maestros como decenas de alumnos hayan para atender y vigilar la evolución de cada uno de los alumnos. De tal forma de que se puedan definir estrategias para mínimizar las dificultades que pueda tener el alumno y sobre todo potenciar sus calificaciones, estableciendo un programa de actividades a realizar en casa (no de un día para otro si no para la semana siguiente). Establecer las que sean prioritarias y las que sean de posibilidades de evolución o avance.

- Debe importar más el progreso y según los objetivos trazados mediante un conocimiento más profundo de facidades y dificultades de los alumnos antes que cualquier programa que hasta el presente nunca se ha logrado cumplir cualitativamente, si no que la primera parte bien, con profundida pero la segunda parte rapidamente para cumplir con el calendario, de tal forma que resulta ineficaz en la actualidad dichos programas. 

- Ejes educativos:
- Lengua y expresión oral: Deberá establecerse los procesos a desarrollar del inicio al final de la educación primaria y secundaria, de los objetivos linguisticos y de expresión oral a conseguir mínimos y deseados.

- Ciencias: Deberán establecerse los pasos.

- Expresión artística e interacción: Deberán realizarse asignaturas o incorporarse en otras asignaturas o generar una asignatura propia que lo englobe para desarrollar la expresividad, creatividad y sentido crítico. Además de interactuar.

Ejes: Teatro, “Bellas artes”, escritura creativa, generación de debate frecuente de lo que atañe directamente o indirectamente, uso pedagógico de los juegos de mesa o videojuegos, pero sobre todo los de más para generar interacción.

- Salud y deportes: Supervisión de la salud y en deportes, no establecerlo de punto de vista competitivo como en la actualidad o de grandes resultados deportivos o resultados deportivos iguales para todos, si no que supervisión de capacidades físicas y deportivas de cada uno, para desarrollar un programa y objetivos a asumir por profesor y alumno para conseguir. Importa más el progreso y esfuerzo que el resultado, filosofía esencial de la educación del siglo XXI.

Secundaria: Tras una primera evaluación, orientar sin descuidar el resto de asignaturas o líneas o ejes educativos hacia las facetas que conducirán hacia la carrera del alumno y educación del alumno. La evaluación será más bien continua y supervisión del progreso, conocimiento del alumno (gustos, curiosidad por el mundo que tiene…), más que en examenes iguales.

Economía: La economía deberá ser productiva y en base al esfuerzo o entrega, no mediante especulación y crecimiento de precios contínuos desiguales. Deberá garantizarse que los precios no suban por encima de la capacidad de consumo del ciudadano. Además de que no podrá permitirse ningún tipo de usura o de beneficio extraordinario, además de establecer unos salarios mínimos y máximos, a parte de definir un salario para políticos justo y que no esté por encima de la media salarial ciudadana.

Eje ecónomico basado en las pequeñas y medianas empresas o mediante colectividad de medianas empresas o pequeñas empresas que suplan el espacio actualmente ocupado por las grandes empresas o multinacionales que no aportan un desarrollo económico positivo a la ciudadanía ni al estado en el que están ejerciendo sus actos.

Política: Se deberán definir procesos a través de los cuales desde la proximidad, se establezca un dialogo frecuente entre ciudadano y clase política, usando la tecnología o referendúms con aquello que los políticos vayan a tratar durante los dos años siguientes, para definir la política básica y el eje que deberán proseguir. Definir dichos ejes y definir los procesos para que la voluntad ciudadana llegue a las diferentes capas legislativas-políticas-representativas.

Ej: Barrio(Si la ciudad es demasiado grande), Ciudad- Pueblo, Conjunto de localidades , Comarca, provincia, Región, País, Mundo.

Pero sobre todo votar por ejes políticos antes que por partidos. Ejemplo política economíca.

Campaña electoral: Prohibido hablar del rival ni positivamente ni negativamente. Hablar de las propuestas para cada eje, de forma clara y concisa usando los medios. Publicidad pública y por los medios igualitaria para todos los que concurran a las elecciones independientemente de la representatividad actual o pasada.

Elecciones según ejes y no por partidos.

Es decir, si consideramos que la política economica de el Partido A nos interesa, poder seleccionar la política de A en el ambito económica de A, pero si nos interesa la política ecoligica de B, poder también elegirla, para crear gobiernos mucho más representativos y más obligados a colaborar.

Pero, la campaña electoral deberá ser una época, en la que los candidatos deberán buscar los medios posibles para interactuar con la ciudadanía directamente para conocer propuestas, quejas, elementos a corregir… para así, dichos representantes tras escuchar a la ciudadanía puedan establecer políticas adaptadas y con su críterio mediante consenso entre ellos y la ciudadanía.

Garantizar que no se van a hacer políticas partidistas, si no que van a hacer políticas para y por el conjunto de la ciudadanía, estableciendo medios para cástigar por parte de la ciudadanía por el incumplimiento de los objetivos marcados.

Derecho a voto para todo habitante de la zona dónde dicha elección vaya a desarrollarse independientemente de su procedencia.

Ecología y transportes: Desarrollo de una red de transportes eficiente y mediante sistemas sustituvos para aquellos que aún no han podido construirse o terminarse, de tal forma de garantizar ese servicio futuro, antes incluso de su construcción. Ejemplo: L9 : Establecer líneas de autobus que sustituyan los tramos aún en construcción, para garantizar el servicio que la futura L9 va a establecer antes de su total apertura establecidos de forma coherente según las posibilidades actuales.

Priorizar el transporte público sobre el transporte privado, estableciendo sistemas de transporte capaces de competir con dicho transporte privado o establecer aparcamientos públicos cercanos a las poblaciones con acceso a un transporte público eficiente capaz de llevar a las personas al centro y poder gracias a ese acto de no entrar el coche dentro de la ciudad, poder viajar en cualquiera de los transportes públicos mediante una tarjeta de transporte.

Incentivar la adecuación de edificios y empresas para la sostenibilidad energetica, mediante energías renovables, mediante subvenciones o incentivos fiscales.

Filosofía: Usar el transporte público o / y adaptarse a energías renovables o medidas sostenibles tiene premio.

Incentivar el uso del transporte público o bicicleta mediante una red de carriles bici eficientes, segregados de los coches o motos (en el sentido de que estos no puedan invadir el carril bici). Y establecer prioridad semaforica para el transporte público sobre el privado.

Premios para toda empresa que incentive o contribuya en cualquiera de los ámbitos de la ecología o ayudas para ello.

Castigar y prohibir cualquier tipo de especulación o de crecimiento abusivo de precios. 

Adoptar medidas para que la atención al cliente y la burocracia o funcionariado se adapten a las necesidades del usuario, buscando soluciones conjuntas independientemente del hecho de que no hayan rellenado el impreso adecuado o cualquier otro elemento discordante. 

Deberá establecerse medios para garantizar un buen servicio y un buen funcionariado a todos los usuarios, haciendo lo posible para garantizar que nadie pierda la paciencia o la ineficacia de atención al cliente o las acciones relativas a los servicios públicos. 

Todo acto, que genere un beneficio excesivo o sea un salario abusivo o cualquier acto económico o de otra índole abusivo deberá ser condenado, primero mediante multas u otro tipo de compensación, segundo mediante servicios compensatorios a la sociedad y la recurrencia penas de prisión. 

Políticas de igualdad: Pedagogía mediante medios públicos y sistemas educativos o campañas diversas, sobre todas las diferencias y establecer métodos para garantizar que las diferencias sean cuales sean, no signifiquen ningún tipo de discriminación.

Función de la policía y servicios de seguridad: Proteger al ciudadano de los actos injustos en el sentido amplío y no solamente legal del termino. Garantizando el bienestar del ciudadano antes que el cumplimiento de una ley siempre y cuando no haya ningú otro ciudadano perjudicado, en tal caso, si el otro ciudadano es perjudicado, garantizar medios para que el ciudadano perjudicador deje de perjudicar, estableciendo lo que deba establecerse. Evidentemente hay casos evidentes cómo robo, violencia… que deben generar una pena para el que ha ejecutado dicha violencia, robo o cualquier cosa típificado cómo acto malicioso (habrá que definir todos los que puedan ser considerados cómo tal). En el resto deberán establecerse medios para el diálogo y resolución del conflicto tratando de ser intermediarios que garanticen los derechos de ambas partes en conflicto.

Política cultural: Creación de medios públicos para la difusión de las creaciones artísticas o culturales de los ciudadanos del país accesible para todos los ciudadanos del mismo país, a través de la cual pueda desarrollarse la difusión y la proyección creativa del creador. Además de establecer medios para garantizar el acceso a todos los creadores a espacios de trabajo, incluso con el uso de espacios que no estén en uso, mediante un alquiler por horas de dicho espacio a un precio social y adaptado, mediante la supervisión de un funcionario público o empleado público que supervise el mantenimiento del estado del local en desuso (sea privado o no) y del control de los pagos, además de supervisar las necesidades y establecer soluciones para las necesidades de los que ocupan el espacio. El dinero recaudado, se entregará en un 70-80% al propietario del local en desuso y lo que sea necesario será entregado a la entidad pública gestora para el pago del salario del empleado o empleados que deban hacerse cargo, o establecer otros medios para garantizar el buen uso del espacio. Por lo que habrá que hacer un estudio de locales desocupados o que no tienen actividad, para establecer espacios de Desarrollo cultural. Deberá también establecerse acceso a museos u otros elementos culturales en base a los recursos económicos de cada uno, entregando un carnet cultural a cada uno, para definición de tarifas por posibilidades sociales, para así establecer un acceso total para todo lo cultural, incluso a bienes culturales.

Otras políticas con filosofía símilar a cualquiera de los puntos anteriormente mencionados deberán ser establecidos y propuestos por la ciudadanía o por un representante que demuestre la aptitud para desarrollarlas.

Tras esto cabe una reflexión profunda sobre el asunto.

¿Por qué existen descargas ilegales o una necesidad de esas descargas?

Es evidente, que la ley Sinde se basa en defender los intereses de la SGAE y de las diferentes empresas del sector que se ven afectadas por las descargas pero no defender los derechos de autor, si no los de edición, que es una cosa bien distinta.

El autor en el sistema actual: 

El autor para poder editar de una forma digna sus obras debe primero, ir a un registro a pagar una tasa con una copia de su obra para que al cabo de unos 6 meses (más o menos) tenga en efecto el registro.

Luego para editarla, normalmente tiene que ir a una empresa de edición de obras (sea discografica, editorial…) para poder dar formato de su obra en algo que esté en el mercado. Aunque por suerte existen otros medios de difusión, aunque si un autor quiere vivir de su arte, no tiene más remedio que entrar por el circuito del mercado, en el que acaba cobrando solamente con suerte un 10% del precio total de la obra.

El resto se lo quedan los editores, distribuidoras y demás intermediarios.

 ¿Entonces a quien defiende esa ley Sinde? A toda esa prole de intermediarios y a ese sistema arcaico de intermediarios que se enriquecen con la obra de otros y no dan salida a obras de calidad si no a bestseller y subproductos, de calidad bastante cuestionable.

Ejemplo: Star Wars : Es una pelicula o una saga de ciencia ficción, en la que muchos de sus elementos de la historia son poco bien desarrolladas, en cambio otras series de ciencia ficción o peliculas de mejor calidad por no ser tan espectaculares acaban en el olvido o en caso de series canceladas. (pero ese es otro tema), pero digamos que lo que vende, no es siempre lo de mejor calidad.

Dicho esto, pasemos al punto en concreto.

¿Por qué se necesita uno descargar una descarga ilegal?

Canales normales de difusión: 

Ejemplo (Series): 

Serie A, se emite en el país X, al cabo de un año o así se emite en los otros países, y al cabo de más tiempo se saca dvd… Otra cosa es que se emitan todas las temporadas de esa serie en el país y por lo tanto se saquen los dvd’s en el idioma del país. Cosa que no siempre sucede.

¿Por qué pues se descarga ilegalmente?

1- Los tiempos de difusión son demasiado largos y depende demasiado de los intereses en este caso de las cadenas y de el sistema de audiencias actualmente desfasado con la TDT (Cosa que deberían intentar revisar a la hora de tener criterio de elección de contenidos pero ese es otro tema).

2- Para poder ver una serie que a uno le gusta con una cierta premura, la única forma que existe actualmente es mediante los fansub (subtitulos realizados en la lengua de uno por los fans de esa serie con los medios que pueden) y por lo tanto cuelgan en internet para compartirlo con otros.

Elementos positivos y que no se han tenido en cuenta al respecto: Los Fansub y al ser los videos de una calidad pésima, permiten una primera visión de dicha serie, que permite suscitar un interés o no por esa serie a la larga. Es decir, puede ser una herramienta muy buena que si se usa bien puede permitir que por ejemplo alguién compre los dvd’s de esa serie para verlas en la lengua de uno, cuando salgan, pero así lo habrá visto alguna vez. O si no desestimarla. Es decir, en este sentido acaba siendo una especie de filtro para decidir si seguir esa serie o no (comprarla o no en dvd posteriormente) y además de ver con cierta rapidez una serie con subtitulos.

Es evidente que al eliminar esta faceta, seguramente mucha gente dejará de comprar DVD’s… Estaría por demostrar que se dejan de vender DVD’s por el hecho de no colgarlo en internet.

Elementos en contra:

Es evidente de que no deja de ser una especie de robo, el hecho de descargarse sin pagar nada para que los propietarios de los que han creado ese producto no reciban nada. ¿O acaso nos gustaría que por ejemplo no nos pagasen un salario al mes por hacer nuestro trabajo por X motivos? Ah, mira no te pago este mes porque mira, no me va bien. Nos rebotariamos y lo denunciariamos. Pero tal como a nosotros nos pagan una miseria por los trabajos que hacemos (en la mayoría de los casos el reparto de beneficios y la atribución de salarios no se corresponden a la realidad), es evidente de que el precio de los dvd’s y productos (cd’s, …) que se venden legalmente por los canales normales son abusivos y que una infima parte repercute al autor.

Por lo que es evidente una necesidad de crear medios legales para que 1- Se cumpla con las necesidades del público y de los que “descargan ilegalmente” por internet productos con formas legales economicamente asequibles.

La idea que habría que tener en cuenta es que al no pasar por canales de distribución seguramente a través de una venta directa por internet acabaría repercutiendo economicamente más dinero al autor del que actualmente se tiene y muchos menos intermediarios se enriquecerian a su costa.

¿Como se debería hacerlo?

Por ejemplo, en el caso de series: Abonarse a una serie con digamos una tabla a definir de precios según la cantidad por temporada de capitulos. Pero lo ideal sería que hubiesen varias posibilidades. Pero poderse descargar primeramente con subitulos en tu lengua el episodio que sea y más tarde ya doblado (o elegir si se quiere también doblado). Con todo eso formar packs que se vendan a precios asequibles. Con precios que sean atractivos pero con buena calidad y con un sistema que permita seguir la descarga en el punto que esté (si se corta la conexión o lo que sea). Pero está claro que el precio no debería superar el 50% del precio que actualmente tiene un dvd de una temporada. Para eso habría que hacer un estudio más minicioso.

En el caso de música: Pues poder oír un trozo significativo de la canción y poder comprar la canción para poderla descargar (aunque eso ya se puede hacer en amazon creo y otros sitios).

Es evidente de que alguién debería hacer los subtitulos en los diferentes idiomas y enviar a doblar en ese idioma la serie o lo que sea según la demanda existente que permita pagar a los dobladores. (poner una cuota de interés). Lógicamente el precio de tener la versión doblada de la serie y no solamente subtitulada en tu lengua pues debería cobrarse cuando esté doblada y no antes.

Seguramente así la tentación de descarga ilegal se reduciría.

Respecto al comentario absurdo de Rubalcaba al que se hizo mención al principio: El terrorismo nace por la percepción de sentirse atacados de alguna forma por gobiernos u otras entidades de cara a derechos o lo que sea. Por lo que la única forma eficiente de acabar con el terrorismo es acabar con la necesidad de usar ese medio (aunque con sistemas políticos arcaicos en el que manda quien manda sea votado o no y punto, acaban dando como único medio alternativo el terrorismo aunque eso no es del todo cierto). Pero afirmar que el terrorismo internacional no existiría si no hubiese internet es una insensatez. Internet evita justamente que haya más terrorismo al ser un medio de expresión libre en el que cada cual expresa su opinión.

Es evidente de que la politica necesita una reforma clara.

Respecto a la aprobación de la Ley Sinde y del canón: 

Está claro que estas leyes se están convirtiendo en un medio para presumir de culpabilidad a todo el que use un ordenador navegue o no por internet o haga lo que haga, ya se le considera un delincuente… Y eso es una vulneración de toda jurisprudencia. Ya que nuestro sistema legal supuestamente se basa en la presunción de inocencia, antiguamente si que se presumía la culpabilidad, pero … está claro que estas 2 leyes son completamente contrarias a cualquier sentido jurídico actual, en el que uno no es culpable hasta que se demuestra. En cambio aquí el mero hecho de tener un ordenador y enchufarlo a internet nos convierte a todos en delincuentes. Mediante el canón ya pagamos la multa.

De hecho, afinando más … La Ley Sinde, con la Ley del Canón Digital se contradicen. Ya que de alguna forma la Ley del Canón Digital legaliza las descargas ilegales al pagar un dinero al comprar un cd, dvd, ordenador o cualquier sistema de grabación de datos… Por lo que … al ser un pago preventivo, debería considerarse completamente absurda la Ley Sinde. O la Ley del Canón o la Ley Sinde, pero no ambas, ya que se contradicen en el sentido de la culpabilidad y del cástigo. Uno cástiga preventivamente y el otro posteriormente, por lo que es un sistema de opresión de la libertad de expresión puramente.

Pero, la forma de aprobarla entre los políticos que se ponen de acuerdo sin contar con la opinión de los que van a ser culpabilizados por solo tener un ordenador enchufado a internet, es completamente inmoral e inconstitucional.

Por lo que está claro que una de las dos leyes ha de ser abolida, aunque diría que ambas merecen ser erradicadas por ser complemtamente vulneradoras de la libetad de expresión y no defender en ningún caso los derechos del autor propiamente dicho, si no de los intermediarios.